El Gobierno informó 159 municipios de alto riesgo de Covid, pero sólo cerró escuelas en el AMBA

- Publicidad-

La arbitrariedad del DNU 241 se desnudan en la propia comunicación oficial. Durante la jornada de ayer miércoles 21 de abril, el gobierno de Alberto Fernández informó que en la evaluación del riesgo epidemiológico, que formula el Ministerio de Salud por provincia y por departamento, más de la mitad del país está en un nivel de «riesgo alto» de contagios de Covid 19. Pero para casi todos esos distritos no hubo medidas de restricción de circulación ni cierre de escuelas, como lo dispuso para el AMBA, es decir la Ciudad y el conurbano bonaerense.

Según informó la Casa Rosada, existen 21 provincias y la Ciudad de Buenos Aires con un nivel de «riesgo alto», al tiempo que consignó que en ese nivel también hay 159 departamentos de más de 40.000 habitantes, que son el 75% de los departamentos analizados por ese tamaño. La pregunta que surge de inmediato es:

1-¿Si el riesgo es alto en la Ciudad y en el conurbano tanto como lo es en 159 departamentos de más de 40.000 habitantes, por qué no se obligó a cerrar la educación presencial a esos departamentos así como no se los obligó a restringir los horarios de cierre de los bares y restaurantes ni de circulación callejera?

2-¿Si la decisión del DNU 241 fue tomada con todos los elementos científicos a la vista, como dijo Alberto Fernández, por qué no se aplicó la misma regla para todos?

3-¿Si era necesario bajar la circulación en toda la cadena de actividades para reducir la circulación del virus, por qué no se aplicó el mismo criterio para todos?

La propia política informativa del Gobierno da cuenta de que evidentemente estamos ante otra muestra de desigualdad ante la ley. Lo que es atribuible como obligación a unos no lo es para otros que están en las mismas condiciones.

De hecho, el presidente Alberto Fernández invitó expresamente -no obligó- a adherirse a varias provincias y municipios a la medida de cierres generalizados y la mayoría de ellas -excepto tres provincias- no se adhirieron. De hecho, casi todas las provincias que no se plegaron al arbitrario DNU 241 pertenecen a gobiernos del mismo signo político de Alberto Fernández, el Frente de Todos. Nadie es profeta en su tierra.

La información oficial entregada por el Gobierno da cuenta de que hace 14 días, los departamentos de más de 40.000 habitantes en «alto riesgo» eran 85 departamentos y ahora son 159. El aumento es del 87%. Si la preocupación por el salto es para casi la mitad del territorio nacional, ¿Por que se tomó la medida para la Ciudad y no para todas las ciudades que están en «alto riesgo»?

Para ello, la Casa Rosada entregó un Semáforo de evaluación de riesgo epidemiológico por departamento y jurisdicción a la fecha de ayer.

? Riesgo Alto
? Riesgo Medio
? Riesgo Bajo

En el mismo sentido, difundió el mapa de departamentos con cada uno de esos colores:

Para abonar esta alarma epidemiológica, el Gobierno difundió las expresiones de la directora nacional de Epidemiología, Analía Rearte, que dijo sobre este mapa: “En relación a las otras áreas de riesgo, estamos en una situación epidemiológica muy diferente en relación a la velocidad de aumento. Tenemos circulación cada vez más importante de nuevas variantes, y a diferencia de lo ocurrido el año pasado, si bien el AMBA tiene una velocidad muy importante y es el epicentro, está creciendo de manera exponencial en la gran mayoría del país».

La funcionaria señaló: «Todos los grandes aglomerados urbanos están con aumento exponencial de casos. Los departamentos de más de 40 mil habitantes que se monitorean con los indicadores epidemiológicos, en las últimas dos semanas se han duplicado aquellos que se encuentran en alto riesgo epidemiológico, y hoy ya tenemos el 75 por ciento de los departamentos del país, de más de 40 mil habitantes, en alto riesgo epidemiológico, por la cual la situación en el área metropolitana de Buenos Aires es crítica, pero la pandemia está afectando a la gran mayoría del país”.

Sin embargo, el DNU 241 se focalizó en los cierres y restricciones solamente en el AMBA, con el acuerdo del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien inspiró las medidas duras con el apoyo de la vicepresidenta Cristina Kirchner, pero sin el acuerdo del jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, al que la vicepresidenta quiere doblegar políticamente y si sigue por este camino logrará el efecto inverso.

Últimas noticias

El censo reveló que sólo el 0,12% se asume de «otro» sexo, pero un decreto les dio el cupo del 1% para cargos públicos

El 99,88% se reconoce “hombre” o “mujer” y sólo el 0,12% se asume con otro género diferente. El decreto...

Efecto no deseado del Censo, el 99,88% dijo que se reconoce hombre o mujer: fin del relato de género

Sólo el 0,12% de las personas contestaron que no se sienten varón o mujer: 56.793 sobre 47.327.407. De esos,...

Alberto Fernández y Cristina Kirchner activan contactos secretos para armar una mesa política y bajar la tensión

Wado De Pedro respondió a las invitaciones de Katopodis, Cafiero y Zabaleta con la propuesta de recrear un ámbito...

El Gobierno invita a Cristina Kirchner a ser parte de las decisiones y se descongela el hielo en el Frente de Todos

Uno de los ministros más duros del albertismo fue elogioso con la vicepresidenta. Gestos amigables, tensiones en baja y...

Una jueza de Salta le aplicó un «bozal legal» a un exdiputado por criticar a una médica que hace abortos

Andres Suriani fue condenado a no emitir sus opiniones en contra del aborto porque fue considerado como "violencia de...

Juan Diego Etchevehere: «En Paraná, la Rural comenzará hablar del protagonismo que debe tener la sociedad civil»

El director de la sección Entre Ríos de la Sociedad Rural explicó cómo será el encuentro "Protagonistas de una...
- Publicidad -

Debe leer

- Publicidad-

También podría gustarteRELACIONADO
Recomendado para usted